首頁 > 產(chǎn)業(yè) > 產(chǎn)品
為什么現(xiàn)在各國都把戰(zhàn)列艦放棄了？
攻擊手段：戰(zhàn)列艦火炮雖然威力巨大，但是射程撐死四十幾公里，而且距離在25㎞以上基本打不準，距離在30km以上打中目標的概率和中五百萬彩票似的。
防御手段：就靠著裝甲，但是戰(zhàn)列艦朝天的一面不可能布置很強的裝甲，會造成重心過高，所謂的重甲主要是兩側(cè)裝甲。問題是這種裝甲能扛住幾顆導(dǎo)彈或者航空炸彈？
當巨型火炮被導(dǎo)彈所替代時，戰(zhàn)列艦也就沒有存在的必要了，現(xiàn)在海戰(zhàn)不再是貼身火炮攻擊，而是遠距離的導(dǎo)彈打擊，或者是防空導(dǎo)彈的自我保護，戰(zhàn)列艦在這方面就是活靶子。
魚雷戰(zhàn)列艦是什么？戰(zhàn)列艦為什么不再裝備魚雷了？
在戰(zhàn)列艦上大量裝備魚雷，并以魚雷為主要武器，最早是美國人提出來的。
不得不佩服美國人的腦洞真的很大，相比較傳統(tǒng)英國海軍一大票以大艦巨炮聞明的戰(zhàn)列艦，以當時美國的國情和軍工技術(shù)顯然不能與之抗衡，這個時候美國軍方無疑是急需一種低成本、戰(zhàn)斗效率高的新型軍艦，用來武裝美國海軍，使美國海軍的規(guī)模、戰(zhàn)斗力在短時間內(nèi)達到最大化。
要說在戰(zhàn)列艦上裝備魚雷或者是艦載魚雷艇，其實它的實戰(zhàn)意義實際上并不算很大。早在蒸汽機鐵甲艦時代的戰(zhàn)列艦就裝備了魚雷和艦載魚雷艇，可惜的是并沒有什么顯著的戰(zhàn)績?；旧峡梢运愕蒙鲜且环N雞肋配置，因為戰(zhàn)列艦的甲板空間其實非常珍貴，有富余的地方還不如裝備副炮來的實在。如果將魚雷發(fā)射管布置在甲板上時，很容易被敵炮擊中，造成殉爆，達到二次殺傷。而且最主要的是當時的戰(zhàn)列艦普遍航速已經(jīng)超過了十五節(jié)，而且主要的口徑也最少達到了305毫米，射程最少也達到了17千米，所以戰(zhàn)列艦根本沒有必要裝備魚雷。放眼當時，一直到二戰(zhàn)還對魚雷情有獨鐘的，恐怕只有德國人了，畢竟德國的施佩伯爵、沙恩霍斯特、格奈森瑙等等主力艦都裝備了魚雷。
在二十世紀初，實際上魚雷在海戰(zhàn)中的處境十分尷尬，魚雷理論上確實是一種非常高效、而且威力巨大的新型武器，但受限于當時的魚雷技術(shù)并不發(fā)達，射程也并不遠，受海浪影響，距離遠了命中率又非常低，所以當時的魚雷只有在非常近距離的情況下發(fā)射才可以命中。但如果到了戰(zhàn)列艦動用魚雷自衛(wèi)的地步，那么只能說明戰(zhàn)列艦周圍的巡洋艦和驅(qū)逐艦都被擊沉了，敵艦也基本上達到了和戰(zhàn)列艦?zāi)樫N臉的地步，所以戰(zhàn)列艦被擊沉，也只是時間的問題了。（德國人使用戰(zhàn)列艦上魚雷的目的有點特殊，除了正常自衛(wèi)之外，德國人更希望在撤退時可以釋放魚雷擾亂敵對海軍的追擊，使德軍艦艇能夠集中火力攻擊敵對海軍的前部追擊軍艦，這一點在施佩伯爵上得到了非常完美的體現(xiàn)）
就在二十世紀初，全世界國家的軍方都不再準備在戰(zhàn)列艦上裝備魚雷時，美國人卻一直對魚雷情有獨鐘。在美國人看來，魚雷是一種非常威力巨大、并且十分低廉、高效的武器，所以當時的美國軍方一直都希望可以在戰(zhàn)列艦、戰(zhàn)列巡洋艦上重新設(shè)計裝備魚雷。這時候的美國人對于魚雷已經(jīng)不能用情有獨鐘來形容了，只能用走火入魔來形容，美國人非常極端的按照戰(zhàn)列艦裝魚雷的思路，產(chǎn)生了一個非常抽象的想法，那就是設(shè)計一種全新的戰(zhàn)列艦，在保持原有的裝甲、副炮、動力的基礎(chǔ)上，將主炮換成大量的魚雷發(fā)射架，并且增加魚雷的口徑，以達到威力最大化。正在美國軍方難做取舍時，一名海軍軍官在1907年提出了一個建造小型魚雷戰(zhàn)列艦的計劃，這名美國海軍軍官提出，可以建造一艘一萬四千噸左右的戰(zhàn)列艦，在保持原有的副炮火力的前提下，將主炮替換成16具533毫米魚雷發(fā)射管，而替換主炮節(jié)省下來的重量可以增加裝甲，或者提高航速，用來追擊敵軍大型主力艦。
其實這種所謂的魚雷戰(zhàn)列艦充滿了很多的弊端：
第一，當時的大口徑艦炮的射程最少也達到了17千米，而當時的魚雷的有效射程也不過三四千米，可見這中間是存在火力空檔的。也就是說要想追上敵軍戰(zhàn)列艦，必定會成為敵軍的集火對象。要想追上英軍的戰(zhàn)列艦并不是一件容易的事兒，而且還要保證在追敵軍戰(zhàn)列艦時，自己還不能被擊沉、魚雷發(fā)射管不能被打殉爆。
第二，魚雷戰(zhàn)列艦的打擊目標群體非常狹窄。簡而言之，它只能打擊對方的戰(zhàn)列艦，要想打戰(zhàn)列巡洋艦、裝甲巡洋艦、驅(qū)逐艦、輕巡洋艦，就戰(zhàn)列艦這二十節(jié)的航速也追不上，而且戰(zhàn)列巡洋艦的火力并不比戰(zhàn)列艦差，對于魚雷戰(zhàn)列艦而言，基本上比戰(zhàn)列艦還難纏，比如英國新下水的無敵號戰(zhàn)列巡洋艦的航速已經(jīng)超過了25節(jié)，火力卻非常威猛。而像驅(qū)逐艦、輕巡洋艦，基本上副炮就可以解決，根本犯不上用魚雷。
其實美國人以魚雷打擊敵對戰(zhàn)列艦的想法并沒錯，但錯就錯在，戰(zhàn)列艦并不是一個很好的魚雷發(fā)射平臺。魚雷雖然理論上打擊效率要比艦炮高效的多，但同樣也受限于魚雷的軍事科技。
早在十九世紀九十年代，世界各國的海軍就已經(jīng)認識到了魚雷的作用，和以后發(fā)展的前景。哪怕軍事外交羸弱的清政府都已經(jīng)認識到了魚雷的作用，所以在兩廣總督張之洞委托福建船政局制造的三艘輕巡中，福州船政局大膽的將廣乙和廣丙兩艦縮減了裝甲和火力，并加裝魚雷發(fā)射管，將兩艦建為魚雷巡洋艦，這種巡洋艦造價低，航速也比較快，所以在豐島海戰(zhàn)中，北洋海軍廣乙號魚雷巡洋艦?zāi)軌蚪柚鵁熿F對日軍吉野等三艦實行機動靈活的攻擊，并伺機釋放魚雷，在這一點上，管帶林國祥可謂將廣乙作為魚雷巡洋艦的特點發(fā)揮的淋漓盡致。
其實說是魚雷巡洋艦，其實更像是驅(qū)逐艦。
要說真正意義上的魚雷巡洋艦，還要說日本的北上和大井。
所以將傳統(tǒng)的戰(zhàn)列艦改造成魚雷戰(zhàn)列艦，不光是揚短避長，更是一種資源浪費。
其實不僅僅是戰(zhàn)列艦，在進入海軍假期之前的所有用于大洋艦隊決戰(zhàn)的軍艦都是攜帶魚雷的，參加戰(zhàn)列艦也是有攜帶魚雷的，不過和驅(qū)逐艦上那種魚雷發(fā)射裝置不同戰(zhàn)列艦的魚雷發(fā)射管大多都在水線以下，有的甚至和潛艇一樣是固定發(fā)射角度的，只能通過艦體的角度來充當發(fā)射角度。不過這些都在20世紀30年代的改裝中拆除了魚雷發(fā)射管。至于說為什么戰(zhàn)列艦不再用魚雷了呢？其實答案也很簡單，因為戰(zhàn)列艦都是“大豬蹄子”，有了長倍徑火炮這個“新歡”就不要魚雷這個“舊愛”了。
早在19世紀90年代初到20世紀初這段時間里海軍的武器快速發(fā)展，其中艦炮的快速發(fā)展尤為突出，由于冶煉、鋼材等技術(shù)原因上去了使得艦炮的倍徑越來越長，所以射程也越來越遠，但是當時各國海軍認為的交戰(zhàn)距離是在7公里以內(nèi)，但是日德蘭海戰(zhàn)的交戰(zhàn)距離一開始就已經(jīng)超過了10公里，而這么遠的距離內(nèi)魚雷兵器根本無法發(fā)揮作用，更何況戰(zhàn)列艦的魚雷發(fā)射管大部分與潛艇首尾布置魚雷的方式是一樣，而戰(zhàn)列艦在進行對線炮轟時根本用不上魚雷，但是在一戰(zhàn)前后當時的設(shè)計又考慮到戰(zhàn)列艦海上拼刺刀，所以也就保留了魚雷的設(shè)計，不過各國在30年代的改裝中也還是拿掉了這個設(shè)計。
因為當時的魚雷還相對落后一點，不但射程近而且速度也慢，而魚雷攻擊強調(diào)的是快速、隱蔽，顯然這兩點戰(zhàn)列艦都不符合條件，而且還占據(jù)軍艦的空間和噸位，所以各國都把自家的主力戰(zhàn)艦的魚雷給拆了。但是德國在新型戰(zhàn)列艦的設(shè)計上并沒有放棄這一設(shè)計，在兩型戰(zhàn)列艦上并沒有放棄，不過沙恩霍斯特級是在1941年3月呂特晏斯海軍上將提交了一份報告，建議給戰(zhàn)列艦裝上魚雷，當世界各國都在拆魚雷時德國為什么會反其道而行之呢？估計是在進行破交任務(wù)的時候在近距離中覺得魚雷可以快速擊沉貨船吧，而俾斯麥就出了一次海參加了“萊茵演習(xí)”活動就沒回來，所以也就沒機會裝魚雷，而2號艦提爾皮茲號裝了。
被魚雷命中的巴勒姆號戰(zhàn)列艦
強推
